我们知道经过2016年的投票，以及上月韩国釜山的3GPP会议，预计到6月份5G的第一方案标准确定，而围绕着方案则是5G专利，而围绕着5G的专利，则是涉及到以后怎么收费。

之前网上已经曝光了高通的5G专利收费标准，基本专利授权费单模 5G 手机为 2.275%，而多模（3G / 4G / 5G）手机费率 3.25%，而对于同时使用了核心专利和非核心专利的手机，则标准又不相同，则为单模4%，多模5%。

那么高通这么明目张胆的收取专利费，到底他拥有多少专利，难道所有中国厂商加起来都不如他专利多么？其实并不是的，从目前网上透露的数据来看。

华为、中兴等国产厂商一共拥有5G约20%的专利，高通一家拥有15%的专利，三星拥有13%，然后诺基亚拥有11%，爱立信拥有8%左右，其余的专利就分散在不同的厂商手中。

如果从数量来看，高通真不是最多的，但他收钱最有底气，原因有两个：

1、未来的手机不可能是单模的，即一定是2/3/4/5G同时支持手机，除非国内将2/3G都关了，否则这些制式支持都要向高通交钱，尤其高通有30%左右的CDMA专利，只要手机支持CDMA网络，就必须给钱，除非电信把CDMA关了。

2、另外专利分为必要标准专利，即你绕不过的专利。还分非必要专利，即你可以用，但你也有办法绕过去的专利，像就高速路一样，你可以不走高速走国道不用交钱也能到达目的地，而在高通15%的数量之下，必要标准专利比较多，而中国拥有的5G专利上，有些是其他厂商可以绕过去的专利。

所以基于以上两种原因，虽然在专利数量上国内厂商占优，但还是逃不过给高通交费用命运，主要是因为核心专利少一点，所以大家争5G标准这么激烈，因为标准就关系到核心专利数。

当然我们还可以设想一下，如果电信把CDMA关了，也许高通手中那30%的CDMA专利没有了用武之地，是不是这个专利率会不会少一点？不过这也是设想，因为CDMA暂时也关不了，另外也没有相关数据来证明要少多少。

另外其实目前的专利数量还主要集中在eMBB场景上，5G还有两个场景，大连接物联网mMTC、超可靠低时延通信uRLLC，只要把握好机会，那么目前的落后也是暂时的，完全有机会赶上的，所以大家也不要太灰心，说不定后来者居上，未来美国、韩国等厂商也要向我们国内的厂商交专利费呢？